孩子的尿不湿里有没有毒？四部门官宣成立联合调查组

“孩子的尿不湿里到底有没有毒？”这是过去一周，中国数百万年轻父母最焦虑的问题。

6月22日，一个重磅消息让这场舆论风暴进入新阶段——市场监管总局、工业和信息化部、国家卫健委、国家疾控局宣布成立联合调查组，对婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题展开全面核查。

这场风波的起点，是6月18日《经济参考报》刊发的一篇调查报道。记者王文志委托第三方检测机构对市面在售的多款婴幼儿纸尿裤进行抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等品牌产品中检出甲酰胺。报道同时引用山东省公共卫生临床中心质谱实验室数据，称在婴幼儿血液、尿液样本中检出该物质。同日，上述涉事品牌公开回应称，未检出甲酰胺。

一石激起千层浪。“纸尿裤有毒”话题迅速登上热搜。但随后，事件出现了不同方向的解读。

6月19日剧情第一次反转，山东省公共卫生临床中心发布声明，称该中心特聘专家于兆衍“从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系”，中心也“从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究”。

同一天，中国造纸学会卫生用品专业委员会发文，认为报道在检测依据、数据披露等环节存在明显瑕疵。舆论一度倾斜向"报道失实"的方向。

但当晚，王文志抛出了一枚"重磅炸弹"——在社交平台放出自己与涉事专家于兆衍的沟通录音，并发布文字说明，反驳当日凌晨流出的两份否认声明文件。

据当事记者称，刊发报道前已就报道涉及内容与专家充分沟通。于兆衍个人声明是在中心领导多次施压下被迫签署的，之后由机构内部人员刻意流出。在录音里，于兆衍承认受中心领导压力出具否认材料，并称对中心失望，全程没人关心孩子健康与家长诉求，同时流露离职意愿。

品牌方随即展开反击。6月21日，三家涉事品牌几乎同步公布自行送检的第三方检测报告，结论依旧一致：产品中未检出甲酰胺。企业方面强调，所有产品均符合现行国家标准。

面对质疑，调查记者王文志没有沉默。6月21日晚，他在个人微博发布《致相关监管部门的公开信》。信中，他对围绕报道的三大争议逐一回应：检测由山东省公共卫生临床中心质谱实验室完成，设备、采样、原始记录全程可追溯；他列举三组对照数据支撑纸尿裤为甲酰胺核心暴露源的结论——成人对照组中仅长期使用成人纸尿裤的卧床老人出现阳性，两例阳性婴幼儿停用纸尿裤三天后血液甲酰胺转阴，记者本人将纸尿裤捆绑手臂10小时后血液中甲酰胺浓度飙升近一倍；至于企业的“合格报告”，他认为均为企业自行选样送检，无法代表市面流通产品的真实质量。

“事件发酵以来，大量注意力被引导到了对报道细节的审判上，而非‘孩子体内的甲酰胺从何而来’这个核心问题。”王文志在信中呼吁成立国家级调查组。

公开信发布后，事情出现了微妙的变化。6月21日晚10点，“好奇”品牌所属的金佰利公司发文，提出两点恳请：恳请国家组建联合专项调查组全面调查，恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果。6月22日凌晨，Babycare再发公告，同样恳请有关部门对“孩子体内的甲酰胺从何而来”进行全面调查。记者和企业，罕见地站到了同一边——都在呼唤权威调查。

双方针锋相对了好几天，最后却都把手里的“球”传给了监管部门——这场争论的复杂程度可见一斑。一方面，记者的调查数据和企业的合格报告形成“罗生门”；另一方面，一个不容忽视的事实是：我国现行婴幼儿纸尿裤国家标准中，甲酰胺既无限量标准，也非强制检测项目。而这种物质在欧洲被列为1B类生殖毒性物质，在我国也被列入化妆品禁用原料目录。

而就在6月22日，这个呼吁得到了回应。多部门联合调查组成立，有关情况将及时公布。

随着多部门联合调查组正式介入，这场围绕科学、舆论与监管的争议，终于进入权威核验阶段。正如王文志在公开信中所写：“所有的真相都会水落石出。”

对于千万家长而言，他们需要的不是某一方的“胜利”，而是一个经得起科学检验、能让孩子们睡得安稳的答案。调查结果如何，尚需等待。但这个问题被公开提出并推动解决，本身已是进步。

来源：星河商业观察

本文来自 “ZAKER财经”，36氪经授权发布。