AI浏览器,还没火,就要被放弃?
7月初,OpenAI浏览器业务负责人James Sun在X上发了一条消息:
旗下AI原生浏览器Atlas将于8月9日停用。
这款2025年10月上线的产品,曾被Sam Altman称作“十年一遇的机会”,结果存活不到十个月,且从头到尾只有macOS一个版本,Windows、iOS、Android均未推出。
图片源自X
过去一年,AI浏览器被讲成一个令人心动的故事:既然AI能替人搜索、阅读、写作,为何不直接打造一个从头为AI设计的浏览器?
故事虽动听,现实却泼了冷水。
海外市场,The Browser Company的Arc早已停止主动开发,团队转投新项目Dia;Perplexity的Comet一季度月活达到1800万,但因为定位过于专业,大众知名度始终偏低。
国内字节的
目前,三家大厂仅
为何这个被追捧的概念,尚未火热就要被放弃?在「克劳锐」看来,根源在于搜索入口的变迁。
搜索护城河开始改变
近两年,传统搜索引擎的基本盘正快速瓦解。
一边是缓慢的侵蚀过程。小红书、抖音、微信内置搜索流量连年走高,大量用户养成站内直接检索资讯的习惯,传统搜索引擎市场份额被持续分流蚕食。
另一边的冲击更为致命。AI搜索重构了检索逻辑。过往是用户主动检索、逐条浏览网页链接;如今由大模型批量整合海量检索结果,直接输出完整结论给到用户。
这背后是用户需求的根本改变,大家更希望AI可以直接把事情办妥。
谁能兜住这个需求,谁就从工具变成了入口。而入口之争,本质就是下一个超级App之争。
因此,各家AI产品都在做桌面端、网页端,并拼命将AI能力嵌入自身体系内的搜索中。
阿里的做法是将
字节略有不同,它没有自己的传统浏览器,于是单独做了
搜索的护城河,也开始从提供链接演变为替用户办事。谁能率先把办事做成闭环,谁就能承接下一波流量。
让用户换浏览器,门槛极高
那为何AI浏览器这波热潮,国内AI大厂很少跟风?海外的先行者又为何纷纷撤退?原因可以归结为两条。
第一,更换浏览器的成本太高。
Chrome、Edge、Safari、360浏览器、
浏览器终究是工具,用户在意的是顺手,而非新鲜。与其迫使用户换新,不如将AI能力直接嵌入正在使用的浏览器中。
所以,Google将Gemini嵌进Chrome地址栏,Edge上线Copilot,国内浏览器也纷纷接入大模型,这条路显然更顺畅。
第二,独立AI浏览器能实现的功能,传统浏览器+插件、AI桌面端甚至能做得更好。
除了迁移成本高,更大的问题是独立AI浏览器的功能更像是锦上添花,远非雪中送炭。
以
图片源自
唯一的区别,就是右上角多出的“帮我总结”、“问问
图片源自
还有就是
但切换到
夹缝求生,两头挤压
除了体验上没有足够多的亮点,更关键的是,AI桌面客户端日益强大。
这就意味着,传统浏览器在快速AI化,AI客户端则在快速浏览器化,独立AI浏览器反被夹在中间两头不靠。
既无存量用户优势,也无差异化功能亮点,生存空间愈发狭窄,Atlas下线,似乎也成了必然。
但OpenAI的探索也并非没有意义,因为Atlas的浏览功能并未消失,只是被拆分融入到三个地方:ChatGPT桌面应用、Chrome扩展、云端浏览器服务。过去10个月的探索,让它可以将AI浏览能力嵌入用户已有的每个场景。
这也意味着,浏览器作为独立目的地的时代正在落幕,但浏览作为一种能力却可以无处不在。
在AI时代,浏览器是一种功能,并非目的地,这或许才是AI赋予浏览器的最好归宿。它不再是一个需要专门打开的软件,而是任何操作背后悄然助力的双手。
结语
回到开头的问题:AI浏览器还没火就要被放弃了吗?
准确的回答是,被放弃的是“独立浏览器”这一产品形态,但并没有放弃AI对浏览体验的改造。
未来,AI能力会像水电煤一样,成为所有浏览器的标配,浏览这一动作也会从浏览器中剥离。
你怎么看AI浏览器的退潮?一起聊聊吧!
本文来自微信公众号“TopKlout克劳锐”(ID:TopKlout),作者:小松,36氪经授权发布。















