索尼刚宣布抛弃游戏光盘，PS5 就被玩家玩坏了

距离《GTA 6》的正式发售只剩下一个多月了，作为 PS5 今年最重要的游戏。此刻，正被卷入一场漩涡当中。

不久前，索尼推送了 PS5 的 14.10 系统，这是运行《GTA 6》最低要求的系统版本。索尼从系统底层加强了安全性，封堵了多个安全漏洞。

在主机游戏行业，让重点游戏的运行强制绑定游戏机的高版本固件，向来是防破解的最后一道铁闸。索尼此次系统更新的目的，就是在《GTA 6》发售前，按住躁动的 PS5 破解社区。

但仅仅两周后，这个系统就被黑客破解了——已经发售 6 年的 PS5，正迎来诞生以来最大的一次危机。

为什么过去几年一向固若金汤的 PS5，会在短短两个月里成为黑客众矢之的？

或许，「光盘」就是一切的导火索。

新主机上转起来的旧光盘

今年 7 月 1 日，索尼正式宣布，从 2028 年 1 月起，PlayStation 平台新推出的游戏将停止生产实体光盘，转向纯数字发行。 

按照索尼自己的说法，这是顺应消费者习惯的自然选择。越来越多人通过数字商店购买游戏，实体光盘已经不再是主流——事实确实如此，但从玩家心态角度，这是一件情感上难以接受的事情。 

虽然这不意味着玩家手里的旧光盘会立刻变成废品，但对已经习惯了收藏光盘、交换游戏的玩家来说，这无疑是一个板上钉钉的信号： 

索尼已经决定，要为实体游戏画上句号。

就在这项决定公布后两个多月，9 月 29 日，一个名为 Relapse 的 PS5 破解项目公开，一下子覆盖了固件版本 7.00 到 13.60 的大批 PS5 和 PS5 Pro 主机。 

过去几年，PS5 的破解社区虽然活跃，但并没有得到广泛传播——毕竟，游戏机破解，损害的不仅是厂商利益，也损害了正版玩家的权益。 

但如今的 PS 玩家社区，由于光盘事件，已经将矛头转向索尼，意味着破解这一非正义行为，在此刻被赋予了一种反抗意味。 

随后，整个破解社区像是突然打开了一扇门，一个个脑洞大开的民间项目接连冒了出来： 

有人把 Xbox 云游戏服务搬上了 PS5，让索尼的主机开始运行微软游戏；有人尝试运行 PC 游戏，还有开发者折腾起 Xbox 360 和初代 Xbox 模拟器。 

甚至出现了一个叫 Overdrive 的非官方应用商店，号称提供超过 1600 款 PS4、PS5 游戏免费下载。项目引发盗版争议并遭到下架后，社区又迅速出现了替代版本。 

玩家社区看热闹的反应，确实耐人寻味。 

有人拿索尼纯数字化的决定开起了玩笑： 既然索尼想要全面数字化，那现在好了，真的全是数字游戏了 。 

不过，在这一大堆折腾里，真正戳中我们这帮老玩家的，是一个叫 PS5SX2 的项目。 

一位名叫 Sword 的民间开发者，他开发了一款名为 PS5SX2 的自制软件，将 PC 平台上著名的 PS2 模拟器 PCSX2 移植到了已经破解的 PS5 上。 

最狠的是，它直接调用了 PS5 自己的 GPU ——那些二十多年前的游戏，确实能真真切切跑在 PS5 自己的硬件上的。 

这位老哥不仅给模拟器加上了 4K 输出、高清渲染和宽屏补丁，还在后来的更新里，干了一件官方一直不肯干的事：加上了实体光盘支持。 

也就是说，当年买的 PS2 游戏光盘，现在真的可以直接塞进 PS5 的光驱里读盘开玩。 

一款游戏该活多久，谁说了算

索尼宣布「杀死」实体游戏之后，各种民间开发者的破解项目犹如雨后春笋一般涌出。

平心而论，索尼的无盘化进程和主机被攻破之间，确实不能够说有必然的因果关系。

但不可否认的是，索尼这一决定确实像一剂催化剂，刺激了玩家和社区的神经，也间接促使大家对 PS5 投入了远超以往的关注与技术精力——

很难不让人怀疑，这背后是不是也攒着玩家对索尼的一肚子怨气。

站在索尼这样规模的游戏厂商的角度，实体光盘恐怕是一门越来越不划算的生意。生产光盘需要成本，包装、物流、库存、零售渠道都需要分走利润。 

但更重要的是，实体游戏可以自由流转。 

喜欢捣鼓二手实体游戏的朋友应该都熟悉这种体验。一款几百块钱的新游戏，可以首发买入，通关后转卖；也可以等一段时间，从别人手里收一张。朋友来家里试玩，临走时顺手借走光盘，也不需要先研究账号、设备和家庭组的规则。 

对游戏厂商来说，这显然不是什么好消息。 

光盘完成第一次销售之后，厂商不仅很难再从后续交易中获得收入，二手流转还会直接分流新游戏的销量——原本可能掏几百块钱买首发新品的玩家，转头去收了别人的二手盘，厂商就实打实地少卖了一份。 

从这个角度来看，数字发行确实是一门更好的生意。 

厂商可以减少实体渠道的成本，更直接地控制游戏定价、促销、销售区域和发行周期。更重要的是，数字游戏通常与账号绑定，难以自由转售，后来想玩的人就只能去官方平台买一份新的。 

对于一家希望最大化数字收入的商业公司来说，这个决定或许无可指摘。 

但问题在于，玩家购买游戏时考虑的事情，和厂商并不完全一样。对很多人而言，实体盘本身存在的意义，远远超过了存储游戏数据。 

在实体游戏占据主流的年代，对于很多玩家来说，我拥有这张光盘，就是「我拥有这款游戏」最直接的证明。所以不少老玩家至今还收藏着当年购买的 PS2、PS3 游戏。 

只要光盘还在，他们就觉得自己和那款游戏之间，仍然存在某种真实的联系。 

但随着旧硬件逐渐停产、老化甚至损坏，如果新一代主机又无法向下兼容这些游戏，那么即便玩家手里还保留着当年完好的正版光盘，也未必能方便地重新游玩。 

这也是为什么，PS5SX2 支持老 PS2 光盘的消息，会得到如此多关注。 

试想一个已经三四十岁的玩家，某天翻出学生时代买下的一张 PS2 光盘。包装盒可能已经磨损，说明书也泛了黄，但里面装着的是他十几岁时熬过的夜、打不过的 Boss，以及和朋友讨论过无数次的剧情。 

他只是希望把这张光盘放进新买的 PS，打开熟悉的界面，再玩上半个小时。 

这是一种非常朴素，甚至有点不合时宜的愿望。 

尤其耐人寻味的是，在宣布未来停止生产实体盘的同一天，索尼还公布了 PS3 和 PS Vita 商店将于 2027 年 7 月停止提供新购买服务的计划。 

索尼一边告诉你，未来应该接受数字游戏；一边又提醒你，数字商店也有寿命。 

玩家当然知道技术会进步，旧平台终有退出市场的一天。他们未必真的要求每一张二十年前的光盘，都能永远运行在最新的游戏机上。 

但至少希望厂商能够认真对待那些已经付过的钱，以及围绕游戏积攒的记忆。 

说到底，这场破解热潮中的愤懑，并不完全来自对数字化的抵触。 

玩家真正介意的，是索尼似乎正在单方面重新定义： 一款已经花钱买下的游戏，究竟能属于自己多久 。 

索尼的无盘化，是最无趣的数字化答卷

事实上，玩家并非天然反对数字化。 

如果真是这样，Steam 就不会成为今天 PC 游戏最重要的分发平台之一。同样是数字商店，Steam 却花了很长时间告诉玩家，数字游戏不一定只是实体游戏的廉价替代品。 

在 Steam 上，买来不超过两周、玩得不足两小时，可以直接申请退款。数字版确实少了通关回血的退路，但退款机制至少帮玩家兜住了「买错游戏」的风险。 

再加上跨设备的云存档、给游戏续命的创意工坊，以及能和朋友分着玩的家庭共享——这个逻辑其实很简单，你拿走了我买实体盘的好处，总归要在别的地方给我一点买数字版的甜头。 

说白了，Valve 一直在尝试回答这样一个问题：当玩家放弃实体光盘之后，数字平台究竟能为他们提供什么额外价值？ 

微软则提供了另一种思路。 

Xbox 一直保留着不少初代 Xbox 和 360 游戏的向下兼容，老光盘塞进带光驱的主机里，照样能下载运行。 

到了 2026 年，微软又推出了 Disc-to-Digital 计划，让手握 Xbox One、Xbox Series 实体盘的玩家可以直接换取数字版的使用资格。 

这样一来，即便哪天把实体盘卖了或者借给朋友，这份数字资格也会跟着光盘一起流转给下一个人。 

我们此前也曾专门写过一篇文章，13 年前被喷爆的 XBOX 功能，怎么成了游戏光盘最后的救命稻草？感兴趣的朋友欢迎跳转阅读。 

数字化未必意味着抛弃玩家过去买下的东西，它也可以成为延续这些东西生命的工具。 

甚至连经常被玩家批评的任天堂，都在尝试寻找一种折中方案。 

Switch 2 的「游戏钥匙卡」里不再装有完整的游戏数据，只作为一张用来下载和启动游戏的实体卡带。游戏卡带正在消失，这会「杀死」游戏吗？ 

这种设计显然不够理想，但它至少保住了实体媒介最核心的一点属性：玩家可以交换、借出或转卖这张卡，而不是把所有权益完全锁死在一个数字账号里。 

Steam、Xbox 和任天堂的做法并不相同，也谈不上谁找到了终极答案。 

但起码说明了，游戏行业并不是只有「继续生产实体光盘」和「彻底消灭实体游戏」两条路可以走。厂商完全可以一边拥抱数字化，一边认真回应玩家对游戏保存、跨代兼容、交易自由和长期使用权的诉求。 

相比之下，索尼的态度是令人咂舌的。 

面对实体光盘退出引发的质疑，索尼承认玩家存在反对声音，但仍表示将继续推进既定计划。 

它强调数字化代表大多数消费者的选择，却没有拿出同样有说服力的方案，回答那些仍然珍惜实体游戏的玩家该怎么办。 

所以真正让玩家们失望的，并不是 PlayStation 要进入数字时代，而是当玩家提出这些需求时，索尼似乎更习惯从平台管理、商业效率和版权控制的角度去理解问题。 

这就让双方逐渐站到了彼此的对面。 

而游戏行业，恰恰是最不应该忘记用户感受的行业之一。 

因为游戏终究不是生活必需品，更没有人非玩 PlayStation 不可。 

电子游戏存在的核心理由，就是给人带来乐趣。 

当一个游戏不好玩时，再先进的画面技术、再庞大的开发预算，都无法让它变得有价值。同样，当一家游戏公司不断消耗玩家的热情，即便每一项商业决策都能得到财务上的解释，也不代表它做出了正确的选择。 

索尼曾经比任何人都明白这个道理——PlayStation 在 PS4 时代喊出的那句「This is for the Players」（一切为了玩家），曾经成为整个品牌最有感染力的表达。 

它之所以打动玩家，不是因为索尼承诺了多少性能参数，也不是因为它提供了多少商业服务，而是因为它让玩家相信，游戏机首先是为玩家而存在的。 

过去三十多年，PlayStation 最宝贵的资产从来不只是主机销量和独占游戏，而是无数玩家愿意把自己的青春、时间和情感交给这个品牌。 

一张十几年前买下的光盘，恰恰就是这种关系最具象的证明。 

现在，索尼选择不再站在玩家这一边，于是，玩家们也做出了他们的选择。 

本文来自微信公众号 “爱范儿”（ID：ifanr），作者：关注明日产品的，36氪经授权发布。